Пост N: 1335
Зарегистрирован: 19.09.06
Рейтинг:
10
Отправлено: 07.11.07 22:53. Заголовок: Обсуждение НФ - вооружения
Плазма: а) в атмосфере страдает летит недалеко из-за сопротивления воздухе б) в вакууме быстро рассеивается
Овчинка выделки не стоит. Разве что заморачиваться на стабилизированный плазмоид типа шаровой молнии, но и он только для атмосферы, т.к. в вакууме будет слишком быстро высвечиваться.
Грубо говоря, из всех известных и придуманных фантастами видов дальнего оружия, огнестрел - наиболее и универсален.
Пост N: 65
Зарегистрирован: 03.04.07
Откуда: Россия, Питер
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.11.07 11:53. Заголовок: Zenitchik Я просто ..
Zenitchik Оффтоп: Я просто показал Вам, каково "усредненное" отношение к товарисчу фалангеру и его "идеям" и наездам...Такое же отношение к нему и на форуме камрад.ру Не стоит внимать "советам" этого типа Кстати, еще довольно неплохая вещь рельсовая пушка, это если брать то, по чему есть наработки уже сейчас. И еще - наработки по плазменному оружию тоже уже есть...правда это не те "светящиеся разряды", которыми стреляют бластеры в НФ, а скорее создание областей ионизированного газа в атмосфере...при пролете через эти области практические любой летательный аппарат уничтожается.
Пост N: 1338
Зарегистрирован: 19.09.06
Рейтинг:
11
Отправлено: 09.11.07 19:07. Заголовок: Мнение меня совершен..
Оффтоп: Мнение меня совершенно не интересует. Фалангер - знает матчасть. Кое в чем, конечно, заблуждается, как все мы, но уважать его есть за что. В данном случае против указанных мной доводов без гравицапы не поспоришь.
Рельса целесобразна, если требуется скорость вылета снаряда более 3000 м/с. При меньших скоростях расходы на ее обслуживание (электроды-то обгорают) неоправданы. Между характеристиками огнестерла и рельсы последовательно идут электротермохимические пушки и гауссовы разгонники (последние заходят также в области скоростей рельсы).
О ионизирующих пушках слышал. Но не слышал о построеном пртотипе и, честно говоря, сомневаюсь в эффективности.
П.С.: Ни разу не видел в НФ бластеры. Только у Лема ручные лазеры были (на Луне). А космобоевик - это не НФ. НФ - характеризуется минимумом фантастических допущений.
2 Zenitchik Оффтоп: Предлагаю вам, как админу, разделить эту тему, перенеся обсуждение НФ - вооружения в отдельную тему в разделе для общих обсуждений С уважением, Михаил а.к.а. Ghost Stalker
цитата:
Ни разу не видел в НФ бластеры
Да ну...не говоря уже о ЗВ, бластеры были еще много где...
цитата:
НФ - характеризуется минимумом фантастических допущений.
Да ладно...То есть серия про Основания за авторством А.Азимова это не НФ? А кстати, оттуда "растут ноги" у многих "гравицап" - бластеров, гипердвигателей и т.д. Поменьше слушайте фалангера, камрад.
цитата:
О ионизирующих пушках слышал. Но не слышал о построеном пртотипе и, честно говоря, сомневаюсь в эффективности.
Про такие орудия рассказывали в "Ударной Силе" по "первому". Принцип прост - в ионизированном облаке изменяются аэродинамические характеристика воздуха и самолет просто разрывает на куски или вводит в "плоский штопор". Это не говоря уже о минимальных последствиях в виде нарушения связи и навигации
цитата:
гауссовы разгонники (последние заходят также в области скоростей рельсы).
Гауссовы разгонники в реальности способны выдавать скорости примерно такие же как началка у огнестрела. Но военное применение их вполне целесообразно - гауссник полностью бесшумен В НФ гауссы, как и рельсы выдают сверхскорости...а электроды там...ну наверное высокотемпературные сверхпроводники PS- Гаусс-пушки некронов из того же ВХ40К вообще не являеются гаусс-оружием в традиционном смысле
Пост N: 1339
Зарегистрирован: 19.09.06
Рейтинг:
11
Отправлено: 10.11.07 17:24. Заголовок: Принято ЗВ - это не..
Оффтоп: Принято
ЗВ - это не НФ ни разу. Это гибрид космобоевика с фэнтези (за что его не любят поклонники обоих жанров). В НФ все должно быть объяснено через пару-тройку фантастических гипотез и выводы из них. Жюль Верн - классика жанра. Азимова знаю мало. Но, по известным мне произведениям он использует вполне понятные боевые лазеры, на не оружие под кодовым названием "бластер", действующее на неизвестном принципе. У Ефремова - лазер. О Леме я уже говорил, хотя его "Непобедимый" - скорее космобоевик. Потом, научная фантастика не предполагает того, что УЖЕ опровергнуто.
цитата:
Про такие орудия рассказывали в "Ударной Силе" по "первому". Принцип прост - в ионизированном облаке изменяются аэродинамические характеристика воздуха и самолет просто разрывает на куски или вводит в "плоский штопор".
Хм... В одной подобной передаче "Осу" назвали новым перспективным комлексом... Логику понял. Пожелуй, реально, но что-то мне кажется, что боевой самолет с подобными проблемами справится. В разрушение планера верю с трудом - дюже много энергии надо накачать. Как ПРО - тема.
цитата:
Гауссовы разгонники в реальности способны выдавать скорости примерно такие же как началка у огнестрела. Но военное применение их вполне целесообразно - гауссник полностью бесшумен
Теоретически гауссовы разгонники способны разгонять снарядж ло любых скоростей. Хотя, конечно, практическая реализация сталкивается с рядом проблем. Серхзвуковой снаряд полюбому не бесшумен. А дозвуковое оружие УЖЕ бесшумно настолько, насколько можно сделать тихими его механизмы.
Электротермохимическое оружие подобно огнестрельному, только метательное вещество не сгорает, а превращается в плазму под действием электрического тока. Принципов накачивания энергии может быть сколько угодно. Он дугового разряда до СВЧ.
P.S.:
цитата:
Поменьше слушайте фалангера, камрад.
Я слушаю не того, кто говорит, а то, что говорят. Если говорят дело - я соглашаюсь, если нет - нет. Критерий истины - физика.
Вопрос здесь в той мере, в какой нынешняя цивилизация постигла законы физики. А степень познания отнюдь не полная...И иногда бывает так, что
цитата:
Азимова знаю мало. Но, по известным мне произведениям он использует вполне понятные боевые лазеры, на не оружие под кодовым названием "бластер", действующее на неизвестном принципе.
Бластеры у Азимова точно не есть просто лазерные разрядники. Хотя бы потому, что они способны спалить человека до состояния кучки пепла (это если на полной мощности)
цитата:
Потом, научная фантастика не предполагает того, что УЖЕ опровергнуто.
Это Вы о чем? Что из того, что "уже опровергнуто" использовано в НФ и где?
цитата:
ЗВ - это не НФ ни разу. Это гибрид космобоевика с фэнтези (за что его не любят поклонники обоих жанров).
Ну...если уж на то пошло, ЗВ считаются эталоном космобоевиков..
цитата:
А дозвуковое оружие УЖЕ бесшумно настолько, насколько можно сделать тихими его механизмы.
Типичная ошибка...большинство видов традиционных ПБС (глушителей) лишь ослабляют звук выстрела в большей или меньшей степени, но основной фактор "громкости" - расширение горячих пороховых газов в некоторой степени сохраняется...даже в специализированных системах вроде ВСС "Винторез" или HK MP5SD. Я уже не говорю о насадках-глушителях для табельного не-бесшумного оружия (такие просто переводят звук из разряда "громко", в разряд "немного потише, но все равно громко")
цитата:
Электротермохимическое оружие подобно огнестрельному, только метательное вещество не сгорает, а превращается в плазму под действием электрического тока. Принципов накачивания энергии может быть сколько угодно. Он дугового разряда до СВЧ.
Прототипы такого были? Если да, то где и когда испытвали, если знаете, конечно
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет