Отправлено: 23.09.09 17:33. Заголовок: Vote: Дайс vs. текст. Что Вы предпочитаете?

Вопрос не новый, но все же. Какую игровую механику Вы предпочитаете? Ту, в которой учитывается только литературная отпись; ту, которая напоминает настольную игру, и основной аспект делается на математические вычисления; или же некое комбинирование текстовой и дайсовой механики? Просто я сделал фрпг, и мне интересно, есть ли вообще игроки, предпочитающие помесь текста и "кубика"?

 Отправлено: 23.09.09 18:05. Заголовок: Голосую за комбиниро..

Голосую за комбинированную систему. Вот почему:
Стандартные мат-системы слишком заорганизованы. Их трудно расширять когда игра уже идёт. С другой стороны, словески труднее поддаются анализу. Многие спорные вопросы можно решить с помощью оцифровки быстрее, чем в терминах естественного языка.
Однако, при далеко зашедшей оцифровке - она начинает напоминать театр абсурда. Потому что разработчик вынужден охватывать все отрасли науки и техники, что, конечно, не только ни одному ролевику, но и вообще ни одному человеку не подсилу. Естественно, что рядовые игроки, более компетентные в отдельных вопросах, чем мастер, начинают находть ошибки. В физике, в химии, ещё в чём-нибудь...

 Отправлено: 26.09.09 23:39. Заголовок: Предпочитаю текстову..

Предпочитаю текстовую. Не понимаю ничего в дайсах. Текстовая - это как роман, написанный по ролям. Это ближе к нам, фанфикшерам. А с математикой никогда не дружила.

 Отправлено: 27.09.09 05:13. Заголовок: Предпочитаю играть, ..

Предпочитаю играть, а не считать.

 Отправлено: 27.09.09 09:01. Заголовок: nomad93 Что значит -..

nomad93 Что значит - исключительно дайс-системы? А что, Вы считаете, что там все сводится исключительно к бездумному метанию кубиков по поводу и без?

Предпочитаю комбинированный подход, причем в качестве игромеханической составляющей предпочитаю облегченные версии DnD 3.5, ГУРПС и еще кучу других существующих. Любая из них при должном старании прекрасно затачивается для использования на форуме. Системы-самопалки достаточно сбалансированные и продуманные мне еще не попадались. Впрочем, готов поиграть и с использованием такой, если на мой взгляд она окажется подходящей для форумок.

Но я хочу уточнить момент, про который забывают все ярые противники систем. Игромеханика - это не замена игрового креатива, а инструмент разрешения некоторых родов ситуаций и конфликтов, в частности, моделирование элемента случайности, которого так, на мой взгляд, не хватает современным форумным играм, где все предпочитают каждый шаг планировать заранее, по сути сводя игру к театру и книгописательству.
Соответственно, у хорошего мастера хватит места и нарративу, и креативу, и тексту, и игромеханике, и все будет к месту и по делу.

В голосовалке пункта не отметил, моего варианта там нет.

 Отправлено: 27.09.09 14:50. Заголовок: Предпочитаю комбинир..

Предпочитаю комбинированную систему. Бывает так, что вариантов действий много и не знаешь, какой выбрать. Тут кубики часто помогают (но можно и монетку кинуть). К тому же в некоторых динамичных отыгрышах, например, в бою, гораздо проще четко рассчитать последствия хода игрока, чем вдумываться, вчитываться в текст отыгрыша, анкеты и бог знает чего еще, чтобы решить, что же все-таки произойдет.

 Отправлено: 05.10.10 10:36. Заголовок: Комбинирование. Это ..

Комбинирование.
Это ответ с точки зрения мастера.
Чтобы быть обьективным, нужно учитывать все.
И поощрить игрока за хороший отыгрыш, необходимо.
И учесть, что, как бы мастерски ни был написан пост, но ученик стихийного мага, против опытного оборотня, хоть надвое порвись, но не выстоит.
И элемент слепой удачи, которую позволяют имитировать кубики, тоже не следует исключать.
Вообще, мастер должен быть, в первую очередь, честным.
И тогда, какую бы систему он не использовал, выйдет хорошо.
А если мастер будет фортить любимчикам, или гадить игрокам, которые его не устраивают, в силу личных соображений - то на игре будет бардак.