Отправлено: 11.06.09 12:03. Заголовок: Смерть персонажа

Диалог о свободе персонажей стрелять и быть пристреленными.

 Отправлено: 12.06.09 02:15. Заголовок: Zenitchik пишет: не..

Zenitchik пишет:

цитата:

небоевые игры, типа Гарри Поттера

Это, конечно, хорошо сказано. Книжку-то хоть читали, там и по канону война. :) Хотя, само собою,если под боем понимать только драку с кулаками - то таки да...

 Отправлено: 12.06.09 09:06. Заголовок: morkstirre Под боем ..

morkstirre
Под боем я понимаю активное наступление одной стороны с целью захвата территории, и оборону или отступление другой.

 Отправлено: 12.06.09 10:41. Заголовок: Zenitchik пишет: По..

Zenitchik пишет:

цитата:

Под боем я понимаю активное наступление одной стороны с целью захвата территории, и оборону или отступление другой.

То есть бой для Вас это исключительно масштабные (или не очень) военно-полевые действия, я правильно поняла?

 Отправлено: 12.06.09 11:39. Заголовок: Да. Или морские. Или..

Да. Или морские. Или воздушные.
Всевозможные дуэли я в этот разряд не отношу.

За исключением вынужденных "дуэльных ситуаций" (корабль - корабль, ЗРК - самолет, и т.п.), когда основные силы просто слишком далеко.

 Отправлено: 12.06.09 14:06. Заголовок: Zenitchik Всевозмож..

Zenitchik

цитата:

Всевозможные дуэли я в этот разряд не отношу.

- увы, но в многих ФРИ под боем понимается именно дуэль или "отряд на отряд". Не на каждой ролевой можно создать битву двух армий. (Кстати, вопрос хоть и не по теме, но есть ли где-нибудь простая и понятная боевая система?).

Насчет вопроса о смертности - тут все зависит от правил. Надо их подобрать так, чтобы и убивать с одной стороны можно было, но и давать шанс игроку уйти живым - без маразмов, белых роялей и т.п. конечно. Хотя и тут есть нюанс. Ведь жанры-то бывают разные. Скажем те же ролевые по Икс-мэнам и т.д. Росомаху, например, убить, наверное, можно только как Т-1000.

 Отправлено: 12.06.09 15:05. Заголовок: Мысли по теме: Во-пе..

Мысли по теме:
Во-первых, не стоит забывать о таком гласно-негласном правиле для всех ролевых, как "запрещено отыгрывать действия других игроков". Смерть персонажа - по сути и есть действие этого самого игрока.
Соответственно, если один игрок ударил, открыл пальбу, рубанул мечом - мало ли чего агрессивного сделал - он должен на этом свой пост закончить.
Получается, проблема - в любви к графомании?
Человек не может написать короткий пост, ему обязательно расписать как все вокруге помирали, как хлестала кровь из персонажа другого игрока и т.п.

Из регулирующих смертность элементов можно предложить следующие право ответной реакции на агрессию: персонажа поколечили, он может поколечить в ответ, ранили - ранить, убили... вспомнить фразу из гоблинского перевевода шМатрицы: "ты меня типа убил, а я как бы из последних сил".

 Отправлено: 12.06.09 15:49. Заголовок: Blazing Wizard, еще ..

Blazing Wizard, еще имеет место быть такая ситуация: игрок пишет, что его персонаж нахально задирается к тому, кто по идее может убить его одним ударом, наивно полагая, что это ему никак не аукнется. В итоге, второй игрок, обладатель того самого "грозного дяди" пишет, что накладывает магию иллюзии от которой тот персонаж дезориентируется и застывает на месте - и пронзает его мечом. Мало ли в голове у кого какие тараканы... Более того, в правилах, к примеру, указан момент, что в подобных ситуациях персонаж умрет и виноват будет тот игрок, который проявлял излишнее нахальство. Не будет же тот кто убил, писать, что он лишь замахнулся для удара, ибо "жертва" никак отреагировать не сможет - она вообще этого меча не видит, ужасаясь тем иллюзиям, что стоят перед глазами.
Это просто пример ситуации, ничего более.

 Отправлено: 12.06.09 16:06. Заголовок: Алягеном А тут уже ..

Алягеном
А тут уже банальное уважение к другому игроку.
Это в каких отношениях должны быть персонажи, что бы обычного надоеду не просто парализовали, но еще и протыкали мечом? Я понимаю, оглушил и кинул в канаву или сдал властям. В чулан или под замок посадил.
Но чтобы вот так вот убил?

 Отправлено: 12.06.09 16:32. Заголовок: Blazing Wizard, не з..

Blazing Wizard, не знаю как Вы, а я считаю, что игрок должен играть в соответствии с характером персонажа, вне зависимости, какое отношение у него к другому игроку (уважение-не уважение...). Здесь говорили про маньяка... так что мешает быть этому товарищу немного не в своем уме? Или может, у него раздвоение личности? Причин-то много может быть...

 Отправлено: 12.06.09 16:48. Заголовок: какое отношение у н..

цитата:

какое отношение у него к другому игроку (уважение-не уважение...).

Уважать чужой труд (в данном случае - персонажа) и при этом отыгрывать роль от и до игроку ничего не мешает.
Если персонаж непременно должен именно убить другого, значит заклинание он должен начать читать, а не прочитать. Чтобы другой мог написать "успел пнуть и смыться".

цитата:

Здесь говорили про маньяка... так что мешает быть этому товарищу немного не в своем уме? Или может, у него раздвоение личности? Причин-то много может быть...

Маньяков и психов отыгрывать должны психически здоровые люди, не склонные к манчкинизму и убийству персонажей других игроков.
Игрок, идущий на убийство персонажа другого игрока, должен строить свой отыгрыш так, чтобы у партнера был выбор:
- поступить глупо и сдохнуть
- поступить разумно и остаться в живых

 Отправлено: 12.06.09 16:51. Заголовок: А может просто лицен..

А может просто лицензии на отстрел выдавать?
Стукнул "маньяк" матеру: "мне пора убивать". Мастер: "Ок, сейчас поищем" и выдает ему ЦУ на непися или другого игрока - по своему усмотрению.

 Отправлено: 12.06.09 17:02. Заголовок: Blazing Wizard, не з..

Blazing Wizard, не знаю, как до вас донести свою мысль - вы как-то неправильно ее толкуете. Давайте опустим это.

 Отправлено: 12.06.09 17:07. Заголовок: Алягеном Давайте не..

Алягеном
Давайте не будем опускать. Лучше вы объясните так, чтоб я понял.

Zenitchik
Тайно выдавать маньякам лицензии на игроков - игроки разбегутся.
На неписей скучно, их и без лицензии кто хочешь валить может.

 Отправлено: 12.06.09 17:19. Заголовок: Blazing Wizard, если..

Blazing Wizard, если честно, не очень хочется, не сочтите за грубость. Не люблю повторяться и (извините за грубое слово) разжевывать - не понял человек и ладно

 Отправлено: 12.06.09 18:03. Заголовок: Алягеном Ну вы разж..

Алягеном
Ну вы разжуйте.
А если совсе не разжевывается - ссылку на отыгрыш в студию. Интересно почитать, проанализировать.

У меня вообще возникает впечатление, будто вы считаете, что убивать персонажей других игроков нужно из принципа.

 Отправлено: 12.06.09 18:27. Заголовок: Blazing Wizard пишет..

Blazing Wizard пишет:

цитата:

А если совсе не разжевывается - ссылку на отыгрыш в студию. Интересно почитать, проанализировать.

Отыгрыша нет как такового. Я ведь специально выше пометила, что это просто пример.

Blazing Wizard пишет:

цитата:

У меня вообще возникает впечатление, будто вы считаете, что убивать персонажей других игроков нужно из принципа.

Вы ошибаетесь. Поэтому я и говорю, что вы меня совсем неправильно понимаете. А чем дальше в лес... Так что воздержусь от разъяснений.

 Отправлено: 12.06.09 19:27. Заголовок: Blazing Wizard пишет..

Blazing Wizard пишет:

цитата:

Игрок, идущий на убийство персонажа другого игрока, должен строить свой отыгрыш так, чтобы у партнера был выбор: - поступить глупо и сдохнуть - поступить разумно и остаться в живых

Голос разума.
Именно так всегда и делаю.

 Отправлено: 16.06.10 00:58. Заголовок: Blazing Wizard, если..

Blazing Wizard, если игрок адекватный, то он сам поймет, когда его "сделали", и никаких других вариантов, кроме того чтоб принять свою долю, у него нет. Так люди и играли до появления этого глупого правила о бессмертности, притом играли успешно, и убийство не было для них главным мерилом болтов.